Julio Contreras asegura que los dinosaurios no se parecen tanto a los reptiles como se cree
El periodista mexicano Julio Contreras hizo el domingo pasado una hilo en su cuenta de Twitter en el que habla de lo errónea que es la forma en la que se presenta a los dinosaurios basándose en los huesos encontrados.
Para demostrar su teoría, utilizó los dibujos de Atilius Augustus o C.M Kosemen, de animales existentes como elefantes o rinocerontes.
“Así serían un elefante, un rinoceronte y una cebra dibujados solo basándonos en los huesos, como se hace comúnmente con los dinosaurios”, escribió al pie de unas imágenes.
Así se vería un Babuino siguiendo la misma técnica dinosaurica (Autor C.M. Kosemen) pic.twitter.com/PDJj7smWaO
— Julio ? (@JuliioContreras) August 24, 2019
Así se verían un elefante, un hipopótamo y una zebra dibujados sólo basándonos en los huesos, como se hace comúnmente con los dinosaurios. pic.twitter.com/PJob70ndXO
— Julio ? (@JuliioContreras) August 24, 2019
En otro tuit escribió lo siguiente: “Los científicos y paleontólogos siempre han tenido esta disputa sobre la reptilificación de los dinosaurios cuando, de hecho, comparten más parecido óseo con las aves”.
Ésta sería la interpretación de la cabeza de un hipopótamo (C.M Kosemen) pic.twitter.com/kbwA1WlMLv
— Julio ? (@JuliioContreras) August 24, 2019
Los científicos y paleontólogos siempre han tenido esta disputa sobre la reptilificacion de los dinosaurios cuando de hecho comparten más parecido óseo con las aves, incluso recientes hallazgos han afirmado que los T-Rex poseían plumas primitivas y lucían más o menos así: pic.twitter.com/ugWzclmwMA
— Julio ? (@JuliioContreras) August 24, 2019
El periodista considera que los dinosaurios no se parecen tanto a los reptiles como se cree, pues asegura que hay investigaciones que demuestran que los T-Rex poseían plumas
“El debate se ha extendido durante décadas. Los genetistas argumentan que los dinosaurios deben ser representados de acuerdo a los estándares de las especies contemporáneas, lo que nos lleva a una gama muy diversa en la que podrían haber sido la forma de los dinosaurios”, sentenció.
Y está sería la representación de un cachalote y una orca con base a mencionada técnica (Por @AtiliusAugustus ) pic.twitter.com/YrbPYRBjIX
— Julio ? (@JuliioContreras) August 24, 2019
Durante la conversación, Contreras habló de una investigación publicada en la revista Science hace un par de años que señala que “de acuerdo al crecimiento en los anillos de los huesos fosilizados, los dinosaurios no tenían sangre ni caliente ni fría”, lo que significa que la sangre de estas criaturas no era fría como los reptiles, ni caliente como los mamíferos o las aves.
Asimismo el periodista añadió que estas criaturas no tenían plumas, al menos no como las actuales. Un experimento realizado con publicado en PLOS ONE señala que se les añadió una cola artificial a las crías, lo cual hizo que comenzaran a caminar de forma similar a los dinosaurios.
Entonces el debate se ha extendido durante décadas, los genetistas argumentan que los dinosaurios deben ser representados de acuerdo a los estándares de las especies contemporáneas, lo que nos lleva a una gama muy diversa en la que podrían haber lucido los dinosaurios…
— Julio ? (@JuliioContreras) August 25, 2019
son más similares en su tipo de sangre a algunos tipos de tiburones, al atún o a las tortugas ?????
y fue gracias a este tipo de sangre que lograro sobrevivir al ecosistema de hace millones de años sin necesidad de alimentarse tanto, quienes más vivían en esa época adivinen pic.twitter.com/OhTsHqHwkc— Julio ? (@JuliioContreras) August 25, 2019
digo poseían plumas primitivas, tampoco se vayan a ir con la imagen de un pollo reptiliano prehistórico gigante BUT anyway, si yo tengo esa imagen, entonces también ustedes 🙂 pic.twitter.com/nJPkELOWGu
— Julio ? (@JuliioContreras) August 25, 2019
Usuarios de esta red social criticaron al periodista por sus publicaciones y por culpar a Jurassic Park de popularizar la imagen que se tiene de los dinosaurios reptiles, informó 20 Minutos.
Ya los vi rasgandose las vestiduras por lo de Jurassic Park, no es que tengan la culpa de la mala interpretación, pero sí de la popularización del estándar de los dinosaurios o la imagen que asociamos a ellos, paren el hate jajaja
— Julio ? (@JuliioContreras) August 25, 2019
y sí, leí sobre la Inferencia Filogenética, esta menciona que la manera en la que se representan los dinosaurios es de acuerdo a sus parientes actuales, si nos basamos en esto entonces tienen rasgos de reptiles y pájaros, es decir me regreso al punto de la PLUMAS PRIMITIVAS pic.twitter.com/fZu0QF9kAX
— Julio ? (@JuliioContreras) August 25, 2019
Te va a llegar hate por todas partes porque tu hilo es un desastre mal documentado digno del presentador de informativos más desganado posible.
— Jurassic Parker ? ? (@JuananBrundle) August 26, 2019
No lo llamaría “mala interpretación”, sino un reflejo de lo que se sabía en esos años. Los descubrimientos sobre las proto-plumas en el T-Rex, por ejemplo, son recientes, ya entrado en el siglo XXI.
El célebre paleontólogo @dustydino fue quien asesoró a los creativos, por cierto.— Augusto Lugo (@lvcvs) August 26, 2019
No tienes una chingada idea del tema, mejor deberías estudiar.
— MB (@09Manuel09Ba) August 27, 2019
? las representaciones como reptiles de los dinos son desde el siglo XVIII, cuando comenzaron a ser descubiertos lo sé, vuelve a leer el tuit digo “popularizó” claramente, “antediluviano” ¿enserio? Jajaja
— Julio ? (@JuliioContreras) August 26, 2019
Es que no se popularizó con Jurassic Park.
Ya venía popularizado de antes.
Que los que éramos niños en 1993 ya veníamos dinosaurizados por Viaje al centro de la tierra e hiperdinosaurizados por el Valle Encantado.(sí, antediluviano. Es una exageración jocosa para decir viejo)
— Bri (@BriennedeDarth) August 26, 2019
Sé parte de la conversación