También reivindicó su “derecho” a decir piropos
“Mis opiniones no son populares, pero no renunciaré a ellas”, aseguró Perelló
Marcelino Perelló Valls, exlíder del Movimiento estudiantil de 1968, admitió que “fue de mal gusto” asegurar que Daphne, una menor de edad de Veracruz quien fue víctima de abuso sexual por parte de un grupo de amigos, como Los Porkys, “estaba muy buena y era metible”; así mismo sostuvo lo que afirmó en su programa en Radio UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) “Sentido Contrario” y reivindicó su derecho a decir piropos.
A pesar de no haber dado una postura oficial, en su cuenta de Facebook respondió a un comentario de una usuaria identificada como “Bruja Kyria”, quién cuestionó sus afirmaciones: “de verdad espero que te hayan asesorado, no por ti, sino por quienes padecemos tus declaraciones, las mujeres de este país, porque ni haciendo la aclaración de que eres un hombre del siglo XX Marceli, quitas gravedad a tus palabras”.
Perelló le ratificó sus afirmaciones “excepto tal vez la expresión ‘metible’ que puede ser considerada, reconozco, una broma de mal gusto”.
“La introducción de objetos o dedos en los orificios del cuerpo ajeno no está tipificado en ningún caso como violación, se trata claramente de un abuso sexual que es del todo condenable y punible, siempre y cuando sea en contra de la voluntad del otro o la otra. Ya sé que mis opiniones no son populares en los tiempos que corren ni son políticamente correctas, pero no por ello renunciaré a ellas. Ni modo, esa es mi cruz. Te beso Bruja (si te dejas)”, escribió el catedrático de la “Máxima Casa de Estudios”
Minutos después Perelló admitió que se dio a la tarea de investigar y “quién sabe desde cuando, se amplió el concepto de violación”.
En ese sentido citó el artículo 265 del Código Penal Federal vigente en donde se aclara: “se considerará también como violación y se sancionará con prisión de ocho a veinte años al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril, por medio de la violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido”.
“Estaba equivocado. Mea culpa. Pero sólo en ese sentido, más bien técnico. El fondo de la cuestión queda intacto” enfatizó..
Cabe recordar que en la emisión nocturna del programa “Sentido contrario” del pasado 28 de marzo, el entonces conductor dijo que en un abuso sexual “si no hay verga no hay violación”. Por su parte la UNAM retiró su programa y afirmó que el lenguaje misógino del catedrático se opone a los valores de la instancia.
Fuentes: El Universal y Reporte Indigo
Sé parte de la conversación