Juez que dictó prisión preventiva a Rosario Robles es sobrino de Dolores Padierna

“El Juez Luis Felipe es un funcionario honesto”, dijo Dolores Padierna

“Los casos que ha atendido, le han sido asignados al azar”, aclaró la funcionaria

Dolores Padierna, vicepresidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, aceptó que el Juez que dictó prisión preventiva contra Rosario Robles Berlanga es su sobrino y aseguró que los casos que ha atendido le han sido asignados al azar.

“Con respecto a las versiones periodísticas relacionadas con el Juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna aclaro que él es hijo de mi hermana Guadalupe. Que los casos que le han correspondido atender le han sido asignados al azar”, escribió Padierna en redes sociales.

De acuerdo con Dolores Padierna, su sobrino “es un funcionario honesto quien llegó a su cargo por méritos propios. Tiene una carrera limpia y como se ha demostrado en otros casos no recibe ni acepta consignas. Él únicamente es un juez de vinculación a proceso pero no le corresponde juzgar ni sentenciar a los imputados”, señaló.

“En lo que se refiere a lo personal, respetamos nuestros ámbitos de trabajo. No mezclamos asuntos”, enfatizó Dolores, quien dijo no debe ser juzgado por sus apellidos, “se le debe valorar por su trabajo”, opinó.

La defensa legal de Rosario Robles Berlanga informó el día de hoy, a través de un comunicado, que presentará una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal en contra de Delgadillo Padierna por violar los derechos de la exsecretaría de Desarrollo Social (Sedesol), pues considera que se le vinculó a proceso de forma ilegal y que el delito por el que se le investiga (ejercicio ilícito de servicio público) no amerita la medida de prisión preventiva.

“Su actuar resulta contrario a nuestra Carta Magna, al Código Nacional de Procedimientos Penales, a los Tratados Internacionales firmados y ratificados por nuestro país en Materia de Derechos Humanos y a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, se lee en el documento.

También reprocharon que el juez no respetó los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Corte Interamericana de Derechos Humanos y expusieron que continuarán con el análisis de recursos jurídicos hasta agotarlos y así oponerse a la vinculación a proceso y  la medida cautelar de prisión preventiva justificada.

“Estimamos que presentado y tramitado el recurso jurídico correspondiente deberá ser modificada la medida cautelar de prisión preventiva impuesta ilegalmente a nuestra representada y, así, conforme a Derecho pueda enfrentar el proceso penal en libertad”, advirtieron.