Los magistrados argumentaron que como la víctima llevaba puesta ropa interior roja estaba predispuesta a tener relaciones
La Fiscalía ha solicitado la nulidad de la sentencia y la apertura de un nuevo juicio
Los magistrados encargados de juzgar una denuncia por violación en la ciudad de Ica, en Perú, decidieron desestimar el caso luego de argumentar que la víctima llevaba puesta ropa interior roja al momento de la agresión.
El tribunal, compuesto por dos mujeres y un hombre, señaló que “la supuesta personalidad” tímida de la joven no tiene relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos.
Los jueces señalan que la ropa interior que portaba la víctima es un “tipo de atuendo que suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad”, por lo que aseguraron que ella estaba predispuesta a tener relaciones sexuales con el acusado.
Tras concluir el dictamen, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), informó este lunes que iniciará una investigación preliminar del caso.
En tanto, la Fiscalía ha solicitado la nulidad de la sentencia y la apertura de un nuevo juicio.
De acuerdo con el sitio RT, los hechos ocurrieron en enero del 2019, cuando la presunta víctima, de 20 años, aceptó acompañar al acusado, de 22, durante una gestión administrativa en una institución.
Posteriormente él la invitó a un sitio donde bebieron alcohol. Luego de la primera copa, ella quedó inconsciente y al despertar estaba desnuda en la cama del agresor.
El tribunal argumentó que absolvió al acusado porque el testimonio de la denunciante presenta “omisiones”.
En tanto, el agresor asegura que fue acusado por la joven solo por “venganza”.
Al respecto el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables de Perú rechazó los argumentos vertidos en la sentencia y exigió centrar los procesos judiciales en evidencias pertinentes y no en aspectos invasivos de la intimidad de la víctima.
Sé parte de la conversación